府中市議会 2022-12-13 令和 4年総務文教常任委員会（12月13日）
保護すべき情報は保護しなきゃいけないんですけれども、そういうところで若干保護から利用にスタンスが移っているんじゃないんかなという気は、そこのところは一つ心配ですけれども、これからの運用でちゃんと保護が図られるようにしていってもらいたいですし、していかなければならないと思います。
保護すべき情報は保護しなきゃいけないんですけれども、そういうところで若干保護から利用にスタンスが移っているんじゃないんかなという気は、そこのところは一つ心配ですけれども、これからの運用でちゃんと保護が図られるようにしていってもらいたいですし、していかなければならないと思います。
まず診断という話になれば、先ほど申し上げた機関で診断をする基準はしっかりもってらっしゃいますので、そういったものに基づいて診断はされるものと考えておりまして、要するに2,000万円の早い者勝ちという考え方ではなくて、申請をしていただいた方については支援をさせていただくというスタンス、もしこの予算額が足りないようなことがもしありましたら、それは増額なりそういった補正予算等で対応していきたいと考えているところでございます
どんなものかというんがよくわからないんですけれども、70センチから80センチで深さが４センチ、この大きさですと、かなり目立つんじゃないかなと思うんですが、大体道路の陥没の関係というのは、当然通行者から通報があったり、あと町内から通報があったりという形にはなると思うんですが、この大きさはかなり大きい形だと思うんですけれども、先ほど、市の点検の話が出ましたが、実際に市道のところの点検は、どういう感覚というか、スタンス
その府中市がどういうスタンスで販売促進するときに、安心で安全であるということを担保できるのか、そこをどういうふうに考えているのか、私はお聞きしたいんです。 レッドゾーンとか、イエローゾーンがあるものを、どういうふうに、今度はそこに住んでもらう、その政策をどういうふうにつくり上げようとしているんかということをお尋ねしたいと思います。
○３番議員（岩室雄大君） 通告じゃなくて、副市長さんにちょっとお伺いしたかったんですけれども、だれに何を刺すのかというふうにおっしゃられたと思うんですけれども、府中市がこういう取り組みをしていて、困っているから言ってきてねというスタンスですね、言ってきてくれる人は、自分で行動ができる人なので、多分、自分で検索して、自分の人生をよくしていける人だと思うんですね。
すぐに当局に確認したところ，基本的なスタンスは何ら変わりはないとのお話でした。ここは一旦予算を減額修正し，予備費などを使い検討を進めるほうが，ゼロからの見直しの議論ができるのではないかと思います。 以上が修正案の提案理由です。議員各位の御賛同をよろしくお願いいたします。 ○佐々木壽吉 議長 これより修正案に対する質疑に入ります。
県内先駆けての条例化という先進性のみならず、その理念は、府中学びフェスタなどの具体的な活動を通して市内に浸透しつつあると理解しておりまして、府中市民による教育宣言とも誇り得る府中教育の日を定める条例、これをベースにいじめ防止に取り組むといったスタンスが府中市いじめ防止対策推進協議会の活動を下支えしていると受けとめております。
いろんな施設から御意見をいただく前に府中市のスタンスを私は第１回の審議会では反対に府中市に返されてきていると思うんですが、その点について、そういうふうな御意見の上において、今回のこの判断は、どこにどういう視点でされようとされているのかまずお聞かせ願えればと思います。 ○主査（加藤吉秀君） 浅野観光課長。
府中市はふえている状況の中で、申し込みがあれば幾らでも出すスタンスなのか。 それで、全国の状況もある程度そうなのかと思うわけですけれども、インターネット見ますと、事業所によって不正請求がかなりある状況が出てきていました、ある県によっては億単位で。それで、３億2,000万円も療養的な施設に府中市が支払っているんだったら、産業的に物すごい規模だと思うんですよね。
令和３年度当初予算の冒頭に、柱書きしておりますが、災害への対応、それからコロナ禍等々を踏まえた中で、改めて健康とか安全というものが市民生活や経済活動を支える社会の基盤であるということを認識している中で、公立３病院については必要な医療機能ということで、堅持したいというのが、今の市のスタンスであります。
りの面において、流動比率が100％、普通200％ぐらいは必要なんですけれども100％ぐらいで、資金繰りも非常に通常ではないという中で、繰り出しが今のままではおさまらないんじゃないかという意味で、今後とも続けるのか、それともきちっと経営に対してメスを入れるのかというところを伺いたかったわけで、やはり評価委員会としては、はっきりと経営に対して進言を申し上げるべきだというように思うわけですけれども、そのスタンス
一斉架電のメリットもあれば、デメリットもあると聞いておりますが、いろんなものを兼ね備えた形で市民の方の生活を守っていく、安心・安全を守っていくことは、とても大事だと思うので、初めから、これ、だめだよじゃなくて、もう少し聞いてみようじゃないかと、要望はないだろうか、お困りのことはないだろうかというスタンスを持っていただきたいと思います。
ということは、２年間で検討されるいうことは分かったんですけど、受け止め方がどのようなスタンスで受け止めておられるのか、努力義務とは書いてあるんですけど、その辺の受け止め方がどのようなのか、お聞きします。
私たちは、安易な統合でこれまで果たしてきた役割がいささかでも縮小されることがあってはならないと考えていますが、平谷市長のこの点での基本的スタンスを確認したいと思います。 〔19番岡野長寿議員 質問席へ移動〕 ○議長（福原謙二） 理事者より答弁を求めます。 平谷市長。 ◎市長（平谷祐宏） 日本共産党議員団を代表されました岡野長寿議員からの御質問にお答え申し上げます。
◆３番（林） ティアガルテンの側のことで，それに対して町が協力していくっていうスタンスですよね。その中でも，やるんならある程度複数のところと話をしていただいて，しっかりとその辺のところは入札等やっていただければなと私は思っております。どうお考えでしょうか。 ◎町長（入江） 複数の業者と連携してということですか。
ただ所有者不在の場合も当然ありますし、そういう場合は最終的には管理行為の範囲ということで、その方以外の全員の方が同意いただければ、やるっていうスタンスもありますので。
別にそれは，敬語は丁寧な言葉でこれは文章の話なんですけど，もちろんチャレンジファンド基金の中で７社が声を上げてそこに伴走支援型をしていくっていうのは分かるんですが，それに対する指導であるとか，もうちょっとこうしたらいいとかっていうふうなスタンスっていうか。これを見てると運命共同体っていうか，頑張っていかなくちゃいけないみたいな。
それでやっぱりエネルギーも蓄えられて、しっかり健康も維持できれば、学習の効果も上がるんだよというスタンス、それを自覚できるようなことでやられたんだろうと思います。そのあたりのイートインの成果と、これからの課題ですね。このあたりについてお話をしてください。 ○議長（棗田澄子君） 荻野教育部長。
４点ほど御要望をいただいて、歴代の市長もこういったスタンスを貫いていくといったことでありました。こういった思いを私の代で途切れることなく後世に伝えていきたいと思っております。
学校統廃合計画について、市教育委員会は住民、保護者の理解を得ながら進めていくというスタンスを取ってきました。そこで、千光寺移転案の仮設工事入札手続が始まっているとの報を受けて、私は、保護者、住民の理解が得られているのか、このことを文教委員会でただしました。以下に述べる点が明らかになったと思います。